이런 이야기는 영화 본 다음에 해도 늦지 않습니다...아직 영화에 대한 정보는 거의 전무한 상태일뿐 아니라, 시작도 되지 않았죠...

저도 이런 이야기는 본 다음에 해도 늦이 않은 것 같네요.
송혜교 씨의 동양적이면서도 서양적인 매력을 무조건 서양의 오리엔탈리즘에 부합되지 않는 한계점으로 보시는 의견은 조금 글의 요지와 모순된 점도 있는 것 같고.. 무엇보다 '우리만의 독특한 정서를 보여줄 수 있는 영화'는 헐리우드 영화제작자들이 할 일은 아니죠.

첫술에 배불를순 없지. 우선 얼굴부터 알린 담에 천천히 해도 상관없지 않나.
난 한국배우가 악역(북한군)이라고 안 하고 일본인 배역이라고 안 하고 하는거 보면 답답하다.
그럼 또 한국은 오오 역시 한국인이라며 치켜 세워 주기나하고.
헐리우드에선 이름도 얼굴도 안 알려져 있으면서 왜 이렇게 따져서 하는건지.
중국애들이 일본인이건 악역이건 닥치는대로 하는거 보면...

좀,, 글의 주제가 중심이 없는것같은,,,,;;
우리만의 독특한 정서를 내세우는 영화는 그냥 한국영화죠. 많잖아요.
페티쉬라는 영화는 아마도 동서양의 정서를 버무린 영화인듯 한데 아직 무슨영화인지도
자세히 모르고 내용도 잘 알지도 못하는 상태에서 막연히 우리 고유의 정서가 부족할것같다고
걱정하는 건 좀 지나친감도 있네요.
다른 한류스타 진출작과는 다소 색다른 시도라는 점에서 의미가 있는거같기도 하고..
설령 우리 고유정서가 많이 베어들지 않았더라도 분명 동양적 정서가 발현될 것은 확실한데(여주인공이 동양인이란 자체만으로도)
여기서 굳이 송혜교를 쓸 필요가 있느냐...교포가 하는것이 더 낫겠다는 발상은...
여배우가 중국,베트남,일본등 아무나 해도 상관없다는 얘기나 다름없게 되버리죠.
외국인 눈으로 봤을 때는 다 똑같은 동양인이 되어버리니까.
하지만
한국에서 유명한 여배우이고 적어도 동양권 최대의 한류스타라면... 더군다나 그 스타의 국적이
대한민국이라면? ,,,이것 자체만으로도 한국 고유의 것이라고 볼 수 있는게 아닐지..
아무 이름없는 교포가 나오면 어느 외국인이 한국에 관심을 갖을꺼며 그걸 한국적이라 말할수 있을까요?
주인공 국적이 코리아로 나온다 할지라도 외국인은 그냥 동양의 한 나라, 그냥 동양의 한 부분으로만 인식할겁니다. 전혀 한류라고 볼수가 없게 되는거죠.
그나마 세계적으로 인지도가 있는 한국여배우가 하는게 한류로서 설득력이 있고
한국도 알릴 수 있는 계기가 될거라고 생각합니다.
아래 승복이님인가 예전에 쓴 글 보니까
김희선과 비교하며 지나치게 성공이냐 실패냐로만 재단하시는 것 같던데
김희선은 실패했다기 보다 이미 자신의 배우인생과 이미지교체의 시점을 넘어선 상태였기에 비교도 합당하지 않더군요. 예를 들면 송혜교같은 배우는 아직 갈길이 멀다 이말인데
배우로서 스펙트럼의 영역넓히는걸 부정적으로 보는 시각은 저는 수긍하기 어렵더군요.
성공이든 실패든 우리나라 배우가 한발한발 무언가 밟아 나간다는건 좋다고생각해요.
더군다나 한국같이 작은나라는 뭐든지 우물안개구리가 아닌 차근차근 영역확장도 필요하다는 생각.

미국내 아시안계 배우가 더 낫다라는 지적에는 수긍이 안 가네요. 우선 영어만 하는 아시안계 미국인들과 토종 아시안들 사이에는 분위기에서 미묘한 차이가 납니다. 정말 아시안적인 것을 그리고 싶은 감독이라면 외모만 아시안이고 속은 미국인인 배우보다는 토종 아시아인을 쓰겠죠. 그리고 한 가지 잘못 아시는 게 있는데 미국인들, 아시안 여배우들의 독특한 매력을 좋아한답니다.

헐리우드 독립영화라는 말 자체가 모순인데 글 쓴 분 좀 알고 얘기를..;
헐리우드 상업영화 시스템 밖에서 찍는 그냥 독립영화라고 알고 있습니다
그리고 감독과 스텝 대부분이 뉴욕에서 활동중인 한국인 영화인들입니다
국내 언론이 미국에서 찍는다고 무조건 헐리우드 영화라고 하다보니
헐리우드 독립영화라는 우스꽝스러운 표현도 자연스럽게 느끼시는 듯-,.-